Vote pour l’extrême droite : « Les métropoles ne sont pas à l’abri »

Chercheur en sciences sociales à l’université de Poitiers, Olivier Bouba Olga a compilé plus d’une centaine d’indicateurs statistiques pour les recouper avec les résultats du premier tour des élections législatives. Son analyse bat en brèche l’analyse d’un « vote des villes » acquis à la gauche contre celui d’un « vote des champs » forcément RN.

2024-06-Elections Europeennes-Lyon
Devant un bureau de vote à Lyon, le 9 juin 2024, lors du scrutin européen qui a provoqué la dissolution de l'Assemblée nationale. Photo : N.Barriquand/Mediacités.

Économiste, spécialiste des dynamiques territoriales, Olivier Bouba Olga (université de Poitiers) a analysé les résultats du scrutin du 30 juin dernier à travers le prisme de 119 indicateurs statistiques (économiques, sociaux, géographiques, démographiques). Principal enseignement de son travail : les différences électorales entre les territoires ruraux et urbains sont avant tout affaire de composition sociale.

Mediacités : Toulouse, Lille, Nantes, Rennes, Montpellier… Dans ces métropoles, les électeurs ont voté à plus de 50 % pour la gauche au premier tour des élections législatives. Comment l’expliquez-vous ?

Olivier Bouba Olga : C’est le symétrique du vote d’extrême droite dans le rural et le périurbain, avec la même explication sous‐jacente : les effets de composition sociale. Dans ces grandes villes, on trouve une surreprésentation des emplois dit « métropolitains », avec de nombreux cadres sup’, qui sont plus réfractaires au vote RN et plus enclins à voter à gauche ou au centre. Ce sont aussi des territoires où vivent des populations pauvres, d’origine immigrée, elles aussi plus favorables à la gauche et éventuellement à La France insoumise (LFI) dans certains quartiers.

Que mettez‐vous derrière la formule « composition sociale » ? 

Le niveau de revenu, le niveau de diplôme et la catégorie sociale, ou « CSP ». Ces trois variables qui sont liés – mais en partie seulement – structurent les votes. De façon schématique, une personne avec un revenu élevé et un haut niveau de diplôme votera plutôt au centre ou à droite. Un électeur avec un niveau de diplôme élevé et un revenu moyen votera, lui, plutôt à gauche, voire LFI. Mais, ce qui ressort de mes …

Nous vous offrons l’accès à cet article

Et à toutes nos enquêtes pendant deux jours  !
Oui, on est généreux 😉 Mais pensez aussi à vous abonner  !

En renseignant votre adresse, vous acceptez nos conditions générales d’utilisation.
Mediacités s’engage à ne pas céder votre adresse à des tiers. En cas d’échec, écrivez à contact@mediacites.fr
  • J’accède aux 4 éditions de Mediacités (Lille, Lyon, Nantes et Toulouse)
  • Je découvre un média 100 % indépendant, avec 0 % de publicité

Attention, journal en danger !

Depuis huit ans, Mediacités propose un journalisme d’investigation sur les pouvoirs locaux et ses enquêtes ont de l’impact dans les villes. Aujourd’hui notre existence est menacée.
Soutenez la rédaction, ses journalistes et la démocratie locale :

Je soutiens Mediacités

  • en vous abonnant (69 € par an ou 7,90 € par mois, résiliable à tout moment et facilement) pour lire toutes les enquêtes
  • en effectuant un don (défiscalisable à 66%) pour soutenir le travail et assurer la survie d’un journal local indépendant, sans pub et à impact.

Publié le

Temps de lecture : 5 minutes

Favorite

Propos recueillis par Nicolas Barriquand

Attention : journal en danger !
Soutenez Mediacités !

Depuis bientôt huit ans, notre journal d’investigation propose des enquêtes sur les pouvoirs locaux à Lille, Lyon, Nantes et Toulouse. Nos journalistes travaillent en toute indépendance pour vous fournir des informations inédites et utiles au débat public. Aujourd’hui, confrontés à une situation financière difficile, nous avons besoin de votre aide. On vous explique tout ici :

Comment soutenir Mediacités ?

D’ici au 31 décembre, chaque don et chaque abonnement comptent !

Ceci fermera dans 25 secondes