200 scientifiques toulousains demandent l’arrêt de l’A69

2023-juillet-A69-Chemin-aigle-Cuq-toulza-Alain-Pitton
Fouilles archéologiques préventives sur le tracé de l'A69, au lieu dit Chemin de l'aigle, à Cuq-Toulza, le 5 mai 2023 / Crédit photo Alain Pitton

Publié le

Temps de lecture : 3 minutes

Favorite

Par Gael Cérez

Dans une lettre ouverte adressée au gouvernement, plus de 200 scientifiques toulousains regroupés au sein du collectif l'Atécopol listent cinq raisons de ne pas construire d'autoroute entre Castres et Toulouse.

Ils et elles sont climatologues, écologues, urbanistes, agronomes, ou encore économistes. Réunis au sein de l’Atelier d’écologie politique de Toulouse (Atécopol), ces plus de 200 scientifiques toulousains s’adressent dans une lettre ouverte à Clément Beaune, ministre des Transports, Agnès Pannier‐Runacher, ministre de la Transition écologique, Carole Delga, présidente du conseil régional d’Occitanie, Christophe Ramond, président du conseil départemental du Tarn, et à Pascal Bugis, maire de Castres. Leur missive liste une série d’arguments s’opposant à la construction de l’autoroute A69 entre Castres et Toulouse.
Un gain de vitesse discutable
Selon ces chercheurs, chercher à « développer un projet permettant à plus de voitures individuelles de rouler plus vite sur de plus grandes distances est tout simplement absurde au vu des enjeux climatiques ».

Alors qu’il serait « actuellement plus sensé de limiter fortement la vitesse sur les autoroutes existantes » pour réduire la pollution émise par les véhicules, « une éventuelle limitation des vitesses sur l’autoroute ferait perdre tout bénéfice à ce nouvel aménagement ». Bénéfice temps « par ailleurs très discutable ».
Un moyen de transport individuel
Sur le plan des émissions en CO2, « voyager en voiture entre Toulouse et Castres émet pour l’instant huit fois plus qu’en autocar et trois fois plus de CO2 qu’en TER. « Ce facteur pourrait monter à 25 si la ligne ferroviaire était électrifiée, rappellent les auteurs de la lettre. Alors que la France peine à tenir ses propres objectifs climatiques, comment justifier de construire une infrastructure qui entrera en concurrence avec les moyens de transport moins émetteurs …

Nous vous offrons l’accès à cet article

Et à toutes nos enquêtes pendant deux jours  !
Oui, on est généreux 😉 Mais pensez aussi à vous abonner  !

En renseignant votre adresse, vous acceptez nos conditions générales d’utilisation.
Mediacités s’engage à ne pas céder votre adresse à des tiers. En cas d’échec, écrivez à contact@mediacites.fr
  • J’accède aux 4 éditions de Mediacités (Lille, Lyon, Nantes et Toulouse)
  • Je découvre un média 100 % indépendant, avec 0 % de publicité

Attention, journal en danger !

Depuis huit ans, Mediacités propose un journalisme d’investigation sur les pouvoirs locaux et ses enquêtes ont de l’impact dans les villes. Aujourd’hui notre existence est menacée.
Soutenez la rédaction, ses journalistes et la démocratie locale :

Je soutiens Mediacités

  • en vous abonnant (69 € par an ou 7,90 € par mois, résiliable à tout moment et facilement) pour lire toutes les enquêtes
  • en effectuant un don (défiscalisable à 66%) pour soutenir le travail et assurer la survie d’un journal local indépendant, sans pub et à impact.

Attention : journal en danger !
Soutenez Mediacités !

Depuis bientôt huit ans, notre journal d’investigation propose des enquêtes sur les pouvoirs locaux dans les grandes métropoles. À Lille, Lyon, Nantes et Toulouse, des dizaines de journalistes publient en toute indépendance des informations inédites qui nourrissent le débat public et produisent de l’impact.
Aujourd’hui, notre campagne de financement participatif a dépassé 75% de l’objectif. Aidez-nous à atteindre les 100% d'ici au 31 décembre !
On vous explique tout ici :

Comment soutenir Mediacités ?

D’ici au 31 décembre, chaque coup de pouce compte !

Ceci fermera dans 25 secondes